今天台北股市收盤後的市場寬度為26，仍在波動劇烈難以交易的區間。
盤中的拉抬看起來並不是很強，且櫃買的部分拉比較多，而成交量依舊沒有顯著的放大，既然市場寬度也還沒到達超跌區間，那就是繼續按兵不動，按原本規畫好的出場點管理手上的部位。
來繼續討論停損的部分：如果我們將持有時間拉長，從10天增加到15天以及20天的話，整體的績效會變成這樣：
每筆交易的平均獲利跟平均虧損都增加了，而且雖然年化報酬也明顯上升，但是最大回落增加的幅度更為劇烈，所以持倉時間增加的狀況下，如果沒有加入停損條件，則年化報酬與最大回落之間的關係會惡化，也就是說風險增加的幅度大過於報酬增加的幅度，不見得是正面的改善。
那如果我們加入停損的話，持倉15天跟20天的狀況是否在績效上會有改善？
可以看到加入停損後，雖然年化獲利會下降，但是最大回落下降的幅度更為明顯，因此如果持倉時間拉長到15天以及20天的話，那麼在架構內加入停損確實是可以改善績效的穩定度，而在持倉時間更長的狀況下(大於60天)，停損甚至可以增加總獲利，也就是說因為停損而減少的損失超過了獲利的下降程度。只是那種程度的持倉時間太長，本身的報酬風險比就不理想，因此不適合短線策略的做法。
沒有留言:
張貼留言