今天台北股市收盤後的市場寬度為33，已經落入波動劇烈難以交易的區間。
開盤跳空下跌這麼大的缺口，盤中居然沒有任何像樣的反彈實在是相當罕見，而成交量未顯著放大更是讓人擔心後續可能還有更大的崩跌走勢，然而，若是依照最近的市場寬度變化來調整部位，手中的多單比例理論上是相當低，而避險空單就能在這時候發揮效果，不至於在修正甚至空頭市場中眼睜睜地看著權益數蒸發。
不過既然已經落入難以交易區間，這裡就不建議進場建立新部位了，理想狀況是繼續崩跌到超跌區間，盤一下讓短線空單有時間出場，之後再由權值股帶頭強彈，不過通常無法銜接得這麼完美就是了XDD
來繼續把多方架構完成：我們稍微將之前的架構作進一步限縮，詳細的條件與績效諸元如下
如果充分擴張信用，這個策略大約可以貢獻12%左右的年化報酬率，而淨值最大回落約8%左右，平均資金利用率則為25%，表示平均來說在場內的資金大概只有四分之一而已，還有很多空間可以搭配其他的策略來進一步提升交易組合的品質。
雖然說進一步限縮參數，我們可以得到更漂亮的數據，但這方面的工作不是重點，因此我們就不繼續在架構條件上琢磨，畢竟我們還有持倉時間以及停損(或停利)條件需要討論。
說到停損呢，一直是個很有趣的話題，由於停損出場總是給人一種「認輸」的感覺，因此對某些人來說，停損一直是個很大的心理障礙。
我自己不會把停損出場當作認輸，而是當作「轉換權益數到另外一個項目」，這個項目可能是另一筆交易或是現金部位，總之，我只是把權益數從某一檔股票轉換到另外一檔股票或是現金等「期望值較高」的項目。
一但這樣思考，停損就不再是一個消極的認輸作為，而具有正面積極的再出發意味，或許也能幫助我們更加果斷的執行停損出場。
而目前架構中所使用的「定時出場」其實有內建某種程度的停損效果，雖然不是非常的直接，而且持有時間越長，停損效果就越差，所以相關的參數必須經過詳細的歷史回測，才能夠決定究竟要把停損放在哪個位置。
我們接下來便要詳細地比較持有時間以及停損位置，對整個策略的績效會帶來什麼影響。
沒有留言:
張貼留言