今天台北股市收盤後的市場寬度為72，強彈至中性偏空區間。
由於今日大多數個股都出現強勁反彈，市場寬度一瞬間就來到接近適合作多的位置，但是如同我們前一天所說，若只停留在超跌區域一天，要注意持續反彈後可能的轉弱空方架構，對於後續盤勢而言，如果可以再次回測前低或是再破底，其實都能夠提供更好的抄底機會。
最近盤勢波動相當大，常會出現跟自己手上部位大幅度反向的走勢，但只要可以控制住風險，別讓自己陷入衝動式交易並降低槓桿，無論市場如何波動都不至於傷你太深；我常常跟朋友說到「好的風險控管並非代表不會做錯邊，而是即使做錯邊了都不會傷及筋骨。」
當然，這會犧牲一些獲利潛能，但在市場上交易第一件事情必須要先能活下去，如此一來獲利自然會出現。
我們已經討論完指數化投資在長期績效上大概的模樣，稍微統整一下：長期年化報酬率約為6~8%(多頭時約為12~15%；空頭時則接近0)；已知的淨值最大回落不管在哪一國家都大於50%；從低谷要重回歷史新高的時間最長都超過5年；而策略的平均曝險為100%
這些是我們的最低標準，如果無法找到比這樣的績效更為優秀的策略，那最好是「專注本業，忘記市場」，投入指數化投資即可。
雖然說按照經驗，要找到績效比指數化投資差的策略還滿困難的，但歷史回測總會惹來一個問題：「歷史會重演嗎？如果不會，那歷史回測績效再優秀似乎也沒有意義。」
雖然同樣的問題也可以拿來質疑指數化投資，因為其立論基礎同樣是奠基於歷史數據，但這樣並沒有真正對問題做出回應。
說實在的，我們都不知道金融市場的資料母體有多大，人類目前所有的市場資料，也不過就是幾百年，即使有一套過去幾百年的市場都運作良好的策略，也無法百分之百確定未來它就能繼續創造相同的績效。
但只要測試期間夠長(至少20年)，並且有跨過一個長期多空循環，測試條件符合現實(包含交易成本、進出場執行等等)，且能夠得到穩定的報酬率跟風險比例的策略，我認為都值得「嘗試」。
並不是說我覺得那樣的策略未來一定可以繳出同樣的成績，面對未知的領域時我們可能要試著用或然率去看待，用期望值去衡量，並且用開放的心去接受市場可能會出現轉變，我們也不能自限於已經開發出來的策略，這樣才有機會在詭譎的市場中穩定存活。
沒有留言:
張貼留言