今天台北股市收盤後的市場寬度為66，猛烈彈升至偏空區間。
才在說還差一點就進入到超跌區間，沒想到盤勢反彈不等人，市場寬度直接就猛烈彈升到50之上。而這兩天的走勢合在一起看的話，加權指數比上週五收盤的位置要來得高，可是櫃買尚未站回，且跟上週五收盤價相比，上市櫃股票約有36.2%的個股上漲，但卻有58.7%的股票下跌，以成交金額強度分組的平均報酬率如下：
可以看到權值股相對有撐，但中小型股卻仍是顯得弱勢，雖然今天漲勢驚人，但是在市場寬度進一步改善之前，仍要注意可能轉弱的空方訊號。
而昨天有朋友對所謂「波動劇烈難以交易的區間」有疑問，因為在他的認知中，有波動才有機會，怎麼波動劇烈反而會難以交易呢？
以我的粗淺理解，這或許跟使用的交易邏輯以及週期有關。例如上週五收盤後進入到波動劇烈的區間，而這兩天的盤勢一崩一噴，對長期投資者來說，可能部位並不會因此有所更動，因為這些波動與他想參與的走勢幅度相較來說不算太大；可是對順勢波段交易者來說，上週以來的市場狀況理論上都是持有空單居多，除非昨天收盤時段滿足停利或是類似超跌等特別的出場條件，否則今天的漲勢應該都會侵蝕到空單的帳面獲利；而如果是逆勢的波段交易者或是日內交易者，這兩天的盤勢有對上策略的話應該都收穫頗豐，所以面對同一種盤勢，不同交易週期與邏輯的交易者可能會採取完全不一樣的動作，但只要長期來說有所獲利且風險控制得宜，我們就很難說誰才是正確的。
當然，可能的話在交易系統裡應該要盡量納入各種不同的工具，長期策略容易照料，但是報酬風險比可能不如短期策略；短期策略可以製造驚人績效，但是非常仰賴資訊優勢，且如果沒有高度自動化則非常累人，更別說某些人所使用的優勢資訊根本是無法自動化的。
所以我們這邊所demo的策略算是折衷方案，雖然報酬風險比稍微優於長期策略，但每天要花費在交易上的時間並不長，而且只用到最低階的落後資訊：日線等級的價格與成交量。這樣的低階策略當然不能期待它有辦法應對突如其來的市場劇變，它表現最好的時候，通常都是市場處在連續而平穩的變化環境時。但是對於不想要整天都面對市場的人來說，它是一個不錯的選擇，以我自己作為例子，每天花在處理交易事務的時間大概半小時左右而已，思考日誌要講什麼幹話還比較累人費時呢XD
沒有留言:
張貼留言