今天台北股市收盤後的市場寬度為75，仍卡在多空互見區間。
多方又錯失了一次上攻的機會，開高之後沒有辦法向上出量做突破，結果就是落得一個類出貨日的收場。不過市場寬度的回落其實不算大，且以近兩個交易日來說，雖加權指數收盤位置接近，但是有58.7%的個股是上漲的，所有個股的平均漲幅也有0.67%，這都是相當正面的改善，只是壓力久攻不破，就可能需要再向下尋求築底的機會。
有網友傳訊問到最近這種消磨耐心的盤勢該怎麼度過？是不是少做多看會比較好？
我想這可以分開討論，如果你是屬於自由心證的交易者，而且不想要在這種不利於順勢策略的盤勢中被消磨掉耐心的話，等待它出現較明顯的方向再開始建立部位當然是無妨。
但如果你跟我一樣是完全機械式的量化交易者，那就不存在少做多看這種事，即使有，那也必須內建在策略邏輯裡，而且要避免後見之明的最佳化陷阱。
如果你有一套完全量化不須主觀判斷的交易系統，但卻還是按照個人喜好或是情緒狀態來決定要不要跟隨訊號做交易的話，基本上就是允許某種雜訊存在於系統中，嚴重的狀況，可能會摧毀整個系統的期望值。
我推薦大家可以看一下「雜訊：人類判斷的缺陷」這本書，裡面提到許多可能影響我們日常生活甚鉅卻不自知的雜訊，如果放任這樣的雜訊干擾交易系統的話，歷史回測的結果恐怕將不具任何意義。
所以，在系統出現較大淨值回落的時候也一樣，我們必須先檢查歷史上是否也出現過同樣的狀況，目前遇到的困境是屬於正常範圍呢？還是我們可能忽略了某些重要情境而需要再重新測試？
如果沒有經過這樣的檢查程序就擅自停止交易活動，很可能會錯失交易系統收復失土的重要交易，而這也是跟隨交易系統最困難的兩個重點：「毫不猶豫地跟隨系統」以及「知道何時該介入」
這是著名交易者Ed Seykota曾提出，看似互相矛盾的兩個重點，但我猜測其意涵是「如果目前的狀況都還在曾經測試過的範圍內，那麼就必須遵循系統」，相對的，如果發生了某些系統測試不曾經歷的特殊事件，例如交易所關閉一段期間再開使得數據計算出來的技術指標不可信賴等等，那就必須進行人為干涉。
總而言之，單純只是因為遇到艱難的低回報時期就停止接受系統的進出場訊號是不建議的，低回報時期往往是系統改善的契機，但在我們完成系統改善之前，最好不要任意地背棄交易策略，這點不管對量化交易者或是指數化投資者而言都是一樣的。
沒有留言:
張貼留言