2018年4月16日 星期一

交易日誌-20180416



    今天台指期早盤一度看似要摜破10900,可後來又拉起來繼續狹幅震盪,維持住了盤整格局。


  波動率繼續在降低,對於中長期的順勢交易者來說這邊目前看不到什麼操作機會,而因為接近箱形頂的緣故,逆勢交易者一樣可以在接近萬一時放空,最理想的狀況是今天晚上或明天早盤有上漲到萬一附近的話,屆時價外一檔put可能有相當不錯的機會。

  最近有幾個朋友拿了一些坊間教人操作的課程內容來跟我討論值不值得花錢去上課;而由於FB演算法的緣故,以至於我划手機時所看到的投放廣告幾乎都是什麼「兩小時學會操作,月賺5-10%」之類的詭異課程;甚至於連我最近在重溫「股票作手回憶錄」的時候,發現書底居然也有譯者的交易培訓班廣告!我花了些時間仔細端詳一下內容,發現幾個共通點:

1.  幾乎沒有提到任何跟虧損相關的部分:
  這點我覺得是最嚴重的,我印象中只有某個廣告提到「用10%風險換取97%獲利」之類的看似與風險有關聯的字眼,可惜我問了去上過課程的朋友,所謂10%風險並非是指方法的「最大連續虧損」是10%,而是「單筆交易」風險10%,兩者的巨大差異實在是筆墨難以形容,這樣的曝險程度大概是我個人的5~10倍之多;姑且不論這樣的曝險水準下97%的報酬率其實不吸引人,因為你每筆交易都冒著10%的風險,我幾乎可以肯定你很快就會因為無法負荷的連續虧損而停止操作,而那97%的報酬率當然也是如夢泡影。

2.  以「無法複製的短期績效」吸引目光
  有個廣告是說開課老師在2009年用20萬賺到了兩千多萬,所以標題自然是「百倍獲利術」之類的,但可惜2009年之後的十年間他只能把兩千萬變成不到一億,也就是這十年的年化報酬率小於20%



  嗯?說好的百倍獲利術呢?如果這個百倍獲利術是可以複製的,為何連他自己都辦不到?還是說這個百倍獲利術其實只是一時運氣?就像今年2/6幸運撿到漲了百倍的選擇權買家一樣。(我們甚至沒有懷疑他自稱的這些績效的真實性)

  而也有許多課程的廣告內有秀出學員的「優秀績效」做為佐證,只是通常不會有「所有學員的總成績」讓我們了解平均狀況,說真的,我找幾百個人來上課,總會有幾個人的短期績效特別好(尤其是完全不作風險控管的話),光是列出這些並無法證明開課教師確實可以提升你的操作績效。

3.  讓你看到的對帳單通常金額很小,而且名字帳號都塗黑

  這點真的是娛樂效果十足,這些動輒在市場打滾幾十年的「權威操盤手」,不知道為什麼總是操作著很小的金額,以至於我們只能看到「在三天內把1000美元變成5000美元」之類的小奇蹟,而不是「三天內把100萬美元變成500萬美元」,我還看過某個廣告的開課教師號稱「市場唯一敢公開績效的老師」,結果影片裡一整年的獲利總數是一百多萬台幣看得我都感動落淚了,我是他的話還真的不敢公開

  小金額而績效驚人的對帳單很容易製造出來,我自己就常常有週選獲利五六倍的短期對帳單可以曬,像是


 或是


甚至2/622萬賺到八百多萬的對帳單


  當你的風險資金有兩千萬時,用20萬在一個禮拜內賺到一百萬並非是不尋常的事情,因為那不過是1%的正常曝險在某筆交易中幸運地賺了五倍;但是你幾乎不可能拿得出兩千萬變一億的對帳單,因為那樣的曝險不是正常水準。

  所以當開課老師拿出來的績效永遠都是小金額時你要注意了,這人並沒有真材實料的可能性很高,所以只能拿那些容易製造出來的小金額對帳單唬弄人。

  而名字帳號都塗黑,當然更有上下其手的空間,美其名是為了個資隱私,但不可否認當這些資訊都付諸闕如的狀況下,其可信度也就跟著大打折扣了,甚至有名字卻沒帳號,是可以用兩個帳號多空對鎖開高槓桿來製造驚人績效對帳單的(當然金額也都小得可憐)

4.  課程很短但學費高昂,還不準錄音錄影

  根據我參加過某個課程的朋友所說,這類課程常常只有周末兩天十幾個小時,但是收費往往是數萬元新台幣,而且整個過程完全不允許錄音錄影。他們的說法自然是為了捍衛學員的權益因此不可以錄音,但是其實只是不想要讓別人抓住課程內容乏善可陳的把柄,因為這類課程的內容其實在市面上的交易書籍中「通通都可以找到」,但是後者只需要花你幾百元,還可以一看再看筆記做到爽。

  而十幾個小時就要學會什麼絕世武功實在是我們看看星爺怎麼說



到最後我看是連抓奶龍爪手都學不來吧,如果有人說可以在一個週末就教會你如何考上醫師執照,你會相信嗎?更別提考醫師執照比金融交易還簡單得多。(明日待續)


  目前盤勢不符合順勢系統的任何架構,空手看戲。

今日部位進出


各策略持倉狀態


順勢系統績效紀錄



本文章僅為記錄自己的交易系統心得,並非推薦特定價位或喊盤,因此不負投資建議之責任,投資人應以自身之判斷為主且謹慎考慮風險以進行期貨交易。

2 則留言:

  1. 您好,想請教一下:
    目前收盤價大於50EMA,%K也大於50,手中也沒有部位,好像符合多方順勢進場架構,想請教不符合架構的地方在哪邊

    回覆刪除
    回覆
    1. 在波動效率濾網上不符合,我們會希望進場時前50個交易日有明顯趨勢且波動效率高於某個水準,但是現在的狀況並不符合,不過我沒有要詳細介紹這個濾網就是了,如果無視這個濾網也行,這樣中長期單會在3/27進場做多,中單會停損,長單仍留在場內

      刪除