2017年9月28日 星期四

交易日誌-20170928


週四的黑K把前一天的小紅K吃掉,越來越像是被季線壓回了。如果之後來一根長黑摜破10150~10200區間的話,轉空的架構就會非常明顯了,我們會等待短線急殺後的像樣反彈再考慮做空。


  我們的空方策略其實交易頻率很低,上次進場已經是2016年初的事情了,通常是很明顯走空的盤我們才會考慮放空,所以除非是像20012005200820112015那些有重大修正的年度,否則空方策略的獲利其實不多。整體而言,中期空方策略的勝率大概是五成左右,平均每年交易2.5次,看起來次數很少是因為股市大部分時間處於多頭上漲的階段,所以有很多年度空方策略根本不會進場;而短期空方策略平均每年進場3.6次,勝率略高於六成五,兩個策略總和平均每年可以貢獻3.2R左右,同樣地,看起來很少是因為大部分的交易都集中在幾個有重大修正的年度。

  目前空手,現在的盤勢已經在季線以下,不符合多方架構,因此沒有做多的可能。然而現在的狀態也不符合空方系統的反彈架構,所以我們也不會在這裡放空。

今日部位進出


各策略持倉狀態

空手

資金餘額





本文章僅為記錄自己的交易系統心得,並非推薦特定價位或喊盤,因此不負投資建議之責任,投資人應以自身之判斷為主且謹慎考慮風險以進行期貨交易。

2 則留言:

  1. 想請問俊彥大, 這兩個空方策略 最大連續虧損大約是多少呢?
    在下用大致相的邏輯去測試中期空方策略,年化報酬/最大連續虧損大約只有0.6左右而已, 和長期/波段多方策略有接近1的比率相比, 看起來遜色不少。但經驗太淺,無法判斷這個數字的好壞&合理性,想請俊彥大指點

    回覆刪除
    回覆
    1. 你好~我自己不太會去比較不同邏輯的策略間孰優孰劣,除非兩者同質性實在太高,否則我一般都會把重點放在某策略加入投資組合後是否可以提升"整體組合的報酬風險比"
      所以你所提到的空方策略在績效上似乎不如多方策略,表面上看來確實如此(因為空方策略登場的次數其實也遠低於多方),但並不表示這個空方策略對整體的投資組合就沒有價值,你應該比較"單純做多"V.S."合併多空策略"之間的差異,理論上應該可以發現在合併使用的狀態下,整體績效其實是有所提升的
      而同樣的現象也會出現在多時間架構以及多市場組合中,單獨分開來看時這些策略可能並非全都很吸引人,但是在多元化合併使用後整體的報酬風險比會出現明顯的提升

      刪除